ООО "ЛЕР-РЭ"

Наименование: ООО "ЛЕР-РЭ"

Юридическое наименование: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕР-РЭ"

Руководитель: КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ ВАСИЛЬЕВ-ЧЕБОТАРЕВ ЮЛИЙ АВЕНИРОВИЧ

История смены руководителей

Телефон(ы): +7 (3452) 49-47-46, +7 (3452) 49-43-51, +7 (3452) 46-25-61

E-mail (эл.почта):

Сайт:

Адрес: 625000, Г ТЮМЕНЬ,УЛ СОВЕТСКАЯ, Д 54

Юридический адрес: 625007, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТЮМЕНЬ, УЛ. ВАЛЕРИИ ГНАРОВСКОЙ, Д. 6, КВ. 9

Уставной капитал: 10 тыс.руб.

Численность персонала: 1

Количество учредителей: 1

Статус: ПРЕКРАЩЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА В СВЯЗИ С ЕГО ЛИКВИДАЦИЕЙ НА ОСНОВАНИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА О ЗАВЕРШЕНИИ КОНКУРСНОГО ПРОИЗВОДСТВА История изменения статуса

Гос.рег.номер записи изменения статуса: 2217200001005

Дата изменения статуса: 11.01.2021

Орган госрегистрации изменений: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области

ОГРН: 1037200586477

Дата присвоения: 25.02.2003

Наименование органа, зарегистрировавшего ЮЛ: Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Тюмени № 3

Способ регистрации: Создание юридического лица

ИНН: 7202113881

КПП: 720301001

ОКПО: 14079488

Орган госрегистрации изменений: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области

Гос.рег.номер записи изменений: 2207202576788

Дата внесения изменений: 31.03.2020

ОКОГУ: 4210014 - Организации, учрежденные юридическими лицами или гражданами, или юридическими лицами и гражданами совместно

ОКОПФ: 12300

ОКФС: 16 - Частная собственность

ОКТМО: 71701000001

ОКАТО: 71401000

Регион: Тюменская область

Основной (по коду ОКВЭД 2): 47.71 - Торговля розничная одеждой в специализированных магазинах

Дополнительные виды деятельности:

Финансовая (бухгалтерская) отчетность ООО "ЛЕР-РЭ" по данным Росстата:

Показатель

Код

Ед.изм.

2016 г.

2017 г.

2018 г.

2019 г.

2020 г.

2021 г.

Нематериальные активы

Ф1.1110

тыс. руб.

0

0

0

0

Результаты исследований и разработок

Ф1.1120

тыс. руб.

0

0

0

0

Нематериальные поисковые активы

Ф1.1130

тыс. руб.

0

0

0

0

Материальные поисковые активы

Ф1.1140

тыс. руб.

0

0

0

0

Основные средства

Ф1.1150

тыс. руб.

13359

0

0

0

Доходные вложения в материальные ценности

Ф1.1160

тыс. руб.

0

0

0

0

Финансовые вложения

Ф1.1170

тыс. руб.

0

0

0

0

Отложенные налоговые активы

Ф1.1180

тыс. руб.

0

0

0

0

Прочие внеоборотные активы

Ф1.1190

тыс. руб.

0

0

0

0

Показатель

Код

Ед.изм.

2016 г.

2017 г.

2018 г.

2019 г.

2020 г.

2021 г.

Итого по разделу I - Внеоборотные активы

Ф1.1100

тыс. руб.

13359

0

0

0

Запасы

Ф1.1210

тыс. руб.

0

0

0

0

Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям

Ф1.1220

тыс. руб.

0

0

0

0

Дебиторская задолженность

Ф1.1230

тыс. руб.

216

60

253

1238

Финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов)

Ф1.1240

тыс. руб.

0

0

0

0

Денежные средства и денежные эквиваленты

Ф1.1250

тыс. руб.

0

840

640

1585

Прочие оборотные активы

Ф1.1260

тыс. руб.

0

0

0

0

Показатель

Код

Ед.изм.

2016 г.

2017 г.

2018 г.

2019 г.

2020 г.

2021 г.

Итого по разделу II - Оборотные активы

Ф1.1200

тыс. руб.

216

900

893

2823

Показатель

Код

Ед.изм.

2016 г.

2017 г.

2018 г.

2019 г.

2020 г.

2021 г.

БАЛАНС (актив)

Ф1.1600

тыс. руб.

13575

900

893

2823

Уставный капитал (складочный капитал, уставный фонд, вклады товарищей)

Ф1.1310

тыс. руб.

10

10

10

10

Собственные акции, выкупленные у акционеров

Ф1.1320

тыс. руб.

0

0

0

0

Переоценка внеоборотных активов

Ф1.1340

тыс. руб.

0

0

0

0

Добавочный капитал (без переоценки)

Ф1.1350

тыс. руб.

0

0

0

0

Резервный капитал

Ф1.1360

тыс. руб.

0

0

0

0

Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)

Ф1.1370

тыс. руб.

-19068

825

847

2198

Показатель

Код

Ед.изм.

2016 г.

2017 г.

2018 г.

2019 г.

2020 г.

2021 г.

Итого по разделу III - Капитал и резервы

Ф1.1300

тыс. руб.

-19058

835

857

2208

Заемные средства

Ф1.1410

тыс. руб.

25099

0

0

0

Отложенные налоговые обязательства

Ф1.1420

тыс. руб.

0

0

0

0

Оценочные обязательства

Ф1.1430

тыс. руб.

0

0

0

0

Прочие обязательства

Ф1.1450

тыс. руб.

0

0

0

0

Показатель

Код

Ед.изм.

2016 г.

2017 г.

2018 г.

2019 г.

2020 г.

2021 г.

Итого по разделу IV - Долгосрочные обязательства

Ф1.1400

тыс. руб.

25099

0

0

0

Заемные средства

Ф1.1510

тыс. руб.

0

0

0

0

Кредиторская задолженность

Ф1.1520

тыс. руб.

7534

65

36

615

Доходы будущих периодов

Ф1.1530

тыс. руб.

0

0

0

0

Оценочные обязательства

Ф1.1540

тыс. руб.

0

0

0

0

Прочие обязательства

Ф1.1550

тыс. руб.

0

0

0

0

Показатель

Код

Ед.изм.

2016 г.

2017 г.

2018 г.

2019 г.

2020 г.

2021 г.

Итого по разделу V - Краткосрочные обязательства

Ф1.1500

тыс. руб.

7534

65

36

615

БАЛАНС (пассив)

Ф1.1700

тыс. руб.

13575

900

893

2823

Выручка

Ф2.2110

тыс. руб.

5333

1490

1871

0

Себестоимость продаж

Ф2.2120

тыс. руб.

0

375

135

0

Валовая прибыль (убыток)

Ф2.2100

тыс. руб.

5333

1115

1736

0

Коммерческие расходы

Ф2.2210

тыс. руб.

2895

0

0

0

Управленческие расходы

Ф2.2220

тыс. руб.

0

0

811

59

Прибыль (убыток) от продаж

Ф2.2200

тыс. руб.

2438

1115

925

-59

Доходы от участия в других организациях

Ф2.2310

тыс. руб.

0

0

0

0

Проценты к получению

Ф2.2320

тыс. руб.

0

0

0

0

Проценты к уплате

Ф2.2330

тыс. руб.

3245

0

0

0

Прочие доходы

Ф2.2340

тыс. руб.

0

0

0

27200

Прочие расходы

Ф2.2350

тыс. руб.

1805

244

872

25188

Прибыль (убыток) до налогообложения

Ф2.2300

тыс. руб.

-2612

871

53

1953

Текущий налог на прибыль

Ф2.2410

тыс. руб.

53

46

18

-602

Текущий налог на прибыль

Ф2.2411

тыс. руб.

0

Отложенный налог на прибыль

Ф2.2412

тыс. руб.

0

В т.ч. постоянные налоговые обязательства (активы)

Ф2.2421

тыс. руб.

0

0

0

0

Изменение отложенных налоговых обязательств

Ф2.2430

тыс. руб.

0

0

0

0

Изменение отложенных налоговых активов

Ф2.2450

тыс. руб.

0

0

0

0

Прочее

Ф2.2460

тыс. руб.

0

0

-13

0

Показатель

Код

Ед.изм.

2016 г.

2017 г.

2018 г.

2019 г.

2020 г.

2021 г.

Чистая прибыль (убыток)

Ф2.2400

тыс. руб.

-2665

825

22

1351

Результат от переоценки внеобор.активов, не включ.в чистую прибыль(убыток) периода

Ф2.2510

тыс. руб.

0

0

0

0

Результат от прочих операций, не включаемый в чистую прибыль (убыток) периода

Ф2.2520

тыс. руб.

0

0

0

0

Налог на прибыль от операций, результат которых не включается в чистую прибыль

Ф2.2530

тыс. руб.

0

Показатель

Код

Ед.изм.

2016 г.

2017 г.

2018 г.

2019 г.

2020 г.

2021 г.

Совокупный финансовый результат периода

Ф2.2500

тыс. руб.

-2665

825

22

1351

Разводненная прибыль (убыток) на акцию

Ф2.2910

тыс. руб.

0

Базовая прибыль (убыток) на акцию

Ф2.2900

тыс. руб.

0

Показатель

Код

Ед.изм.

2016 г.

2017 г.

2018 г.

2019 г.

2020 г.

2021 г.

Налог, взимаемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения

руб.

40928

23820

34546

0

0

Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности

руб.

0

0

0

0

0

Налог на добавленную стоимость

руб.

0

0

0

0

НЕНАЛОГОВЫЕ ДОХОДЫ, администрируемые налоговыми органами

руб.

0

0

0

0

0

Задолженность и перерасчеты по ОТМЕНЕННЫМ НАЛОГАМ и сборам и иным обязательным платежам (кроме ЕСН, страх. взносов)

руб.

0

0

0

0

0

Страховые и другие взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФР

руб.

26565

36375.3

0

0

0

Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством

руб.

3501.75

4795.39

0

0

0

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет ФФОМС

руб.

6158.25

8432.53

0

0

0

Общая сумма недоимки (налог, пени, штраф) по налогу, взимаемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения

руб.

38746.2

38778

4200.16

Общая сумма недоимки (налог, пени, штраф) по налогу на доходы физических лиц

руб.

732.6

2576.13

732.6

Общая сумма недоимки (налог, пени, штраф) по страховым и другим взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в ПФР

руб.

3109

Общая сумма недоимки (налог, пени, штраф) по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством

руб.

410.01

Общая сумма недоимки (налог, пени, штраф) по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет ФФОМС

руб.

721.81

Арбитраж:

А70-6452/2020

27.04.2020

1000000 руб.

АС Тюменской области

Третье лицо

Возмещение вреда, причиненного обеспечением иска, предварительными обеспечительными мерами

А70-4684/2020

27.03.2020

209500 руб.

АС Тюменской области

Ответчик

Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

А70-11853/2019

08.07.2019

184097 руб.

АС Тюменской области

Ответчик

Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

Всего 6 дел. Посмотреть весь список.

Наименование

Дата

ИНН

Доля в тыс.руб.

ГОЛУБЕВ ВАДИМ АЛЕКСАНДРОВИЧ

30.08.2013

860804930616

0.01

Всего 1 записей об учредителях (с историей). Посмотреть весь список.

Судебные решения о несостоятельности (банкротстве):

17.09.2020:

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИХохрякова д.77, г. Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: [email protected]О П Р Е Д Е Л Е Н И Ео завершении конкурсного производства,определении размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющегог. Тюмень Дело № А70-14786/201631 августа 2020 годаРезолютивная часть определения оглашена 24 августа 2020 года.В полном объеме определение изготовлено 31 августа 2020 года.Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Полякова В.В. рассмотрел воткрытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества сограниченной ответственностью «ЛЕР-РЭ» (ИНН 7202113881, ОГРН 1037200586477, далее –должник, ООО «ЛЕР-РЭ») заявления конкурсного управляющего о завершении конкурсногопроизводства, определении размера процентов по его вознаграждению, а также заявлениеГолубева Вадима Александровича о намерении удовлетворить в полном объеме требованиякредиторов к должнику,при ведении протокола Микаелян И.А. (до перерыва), Соколовой Н.А. (после перерыва),при участии в судебном заседании:от должника (конкурсного управляющего) – Васильев-Чеботарев Ю.А. по xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxем Арбитражного суда Тюменской области от 11.08.2017 ООО «ЛЕР-РЭ» признанонесостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство,конкурсным управляющим утвержден Васильев-Чеботарев Ю.А.В суд 24.01.2019 обратился конкурсный управляющий с заявлениями о завершенииконкурсного производства, определении размера процентов по его вознаграждению,сопроводив их отчетом о своей деятельности.Кроме того, участник ООО «ЛЕР-РЭ» Голубев В.А. 01.03.2019 направил в суд заявлениео намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику.Определениями суда от 12.03.2019 и 09.04.2019 производство по указанным обращениямприостановлено до вступления в законную силу судебных актов, принятых по результатамрассмотрения жалобы Голубева В.А. на действия (бездействия) конкурсного управляющего,заявлений Голубева В.А., общества с ограниченной ответственностью «Альянс» о признаниинедействительными торгов, договора купли-продажи от 21.12.2018 № 1, заключенного слицом, выигравшим торги, применении последствий недействительности сделки по этому жеделу.Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановленияпроизводства по обособленным спорам, отпали, определением суда от 06.08.2020производство по заявлениям конкурсного управляющего и Голубева В.А. возобновлено.В судебном заседании, состоявшемся 20.08.2020, представитель Голубева В.А. заявил оботказе от заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов кООО «ЛЕР-РЭ».2 А70-14786/2016Последствия отказа, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуальногокодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявителю разъяснены и понятны.В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе прирассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта,которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться отиска полностью или частично.Принимая во внимание, что отказ Голубева В.А. от заявления не противоречит закону иявляется его распорядительным правом, суд принимает данный отказ.В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращаетпроизводство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принятарбитражным судом.Учитывая изложенное, а также то, что отказ от заявления принят судом, производство позаявлению Голубева В.А. подлежит прекращению.В отзыве на заявления конкурсного управляющего участник должника возраженияотносительно завершения конкурсного производства не привел, с выполненным ВасильевымЧеботаревым Ю.А. расчетом размера процентов не согласился, сославшись на покрытиетаковых фиксированной суммой вознаграждения арбитражного управляющего и расходами пореализации предмета залога.Исследовав материалы судебного дела, оценив представленные участниками процессадоказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводамотносительно определения размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражныйуправляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, состоящее изфиксированной суммы и суммы процентов, а также на возмещение в полном объеме расходов,фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле обанкротстве.Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего определяется поправилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, исходя из процентного соотношенияудовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр.Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 13.1 постановления Пленума ВысшегоАрбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах,связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее –постановление № 97), при исчислении таких процентов учитываются удовлетворенныеконкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключениемуказанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и непринимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.Из указанных законоположений и акта их толкования следует, что проценты повознаграждению конкурсного управляющего носят премиальный характер и, по общемуправилу, претендовать на их получение управляющий может только в том случае, когда будетпроизведено полное или частичное гашение реестровой задолженности, чему в любом случаедолжно предшествовать исполнение в полном объеме текущих обязательств.Подобное законодательное регулирование, безусловно, призвано стимулироватьуправляющих не только к наиболее полному погашению реестровой задолженности, но и кминимизации текущих расходов, в том числе за счет сокращения периода проведенияликвидационной процедуры.В отличие от приведенной последовательности к процедуре удовлетворения требованийзалоговых кредиторов применим иной алгоритм. Погашение требований последнихосуществляется во внеочередном порядке за счет средств, вырученных от реализациизаложенного имущества, минуя стадию погашения, как текущих обязательств, так ипревосходящей по очередности реестровой задолженности.3 А70-14786/2016В целях установления баланса прав залоговых кредиторов и охраняемых закономинтересов кредиторов предшествующих очередей (дифференциация по которым происходит взависимости от предоставляемого законодателем приоритета) в пункте 2 статьи 138 Закона обанкротстве (касаемо рассматриваемого дела) закреплено, что в случае, если залогомимущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитномудоговору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентовнаправляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору,обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженностипо обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средстваот суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковскийсчет должника в следующем порядке: пятнадцать процентов от суммы, вырученной отреализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очередив случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанныхтребований, оставшиеся денежные средства – для погашения судебных расходов, расходов повыплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченныхарбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на негообязанностей.Толкование данной нормы дано в пункте 13.1 постановления № 97, согласно которому,если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченныезалогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случаеобщие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетомспециальных правил, установленных в статье 138 Закона о банкротстве, согласно которым напогашение текущих платежей может направляться не более десяти (по общему правилу) илипяти (при залоге в обеспечение кредитного договора) процентов выручки от реализациипредмета залога.Это регулирование подразумевает исчисление процентов отдельно для требованийкаждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждогоотдельного предмета залога, при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залоговоготребования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.Под текущими платежами, поименованными в приведенных нормах Закона обанкротстве, понимаются в том числе расходы, связанные с реализацией заложенногоимущества (затраты на оценку предмета залога, его охрану, проведение торгов по егореализации), и вознаграждение арбитражного управляющего (как фиксированная сумма, так ипроценты). Действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступатьк выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иныхвидов текущих платежей.Принимая во внимание вербальное изложение пятого абзаца пункта 13.1 постановления№ 97 (использование союза – в том числе), суд приходит к выводу, что указанный в немперечень судебных расходов является открытым, к таковым должны быть отнесены всерасходы, понесенные управляющим или должником в процедуре конкурсного управляющего,а не только сопряженные с реализацией предмета залога.Об этом, в частности, свидетельствует и отнесение к ним фиксированной суммывознаграждения конкурсного управляющего.Таким образом, размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего заудовлетворение требований залогового кредитора применительно к пункту 2 статьи 138 Законао банкротстве ограничен 5 %, определяется за вычетом сумм судебных расходов, понесенных всоответствующей процедуре, что отвечает премиальному характеру данного вида выплат.При этом Федеральным законом от 29.12.2014 № 482-ФЗ «О внесении изменений вФедеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) и Кодекс Российской Федерации обадминистративных правонарушениях» статья 138 Закона о банкротстве дополнена пунктом 6следующего содержания – расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию 4 А70-14786/2016его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, дорасходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 данной статьи.Согласно разъяснению, приведенному в пункте 13.2 постановления № 97, размерпроцентов по вознаграждению конкурсного управляющего предварительно рассчитывается имсамостоятельно, при этом учитывается сумма средств, которая фактически пойдет наудовлетворение требований кредиторов с учетом того, что часть средств будет зарезервированаи потрачена на данные проценты.Резервирование средств на выплату процентов осуществляется управляющим всоответствии с его предварительным расчетом за счет средств, полученных от реализацииконкурсной массы, взыскания дебиторской задолженности, оспаривания сделок и т.п., путемзачисления на открываемый для этого помимо основного отдельный счет должника.Если после предварительного определения размера процентов и резервирования этойсуммы на отдельном счете в ходе расчетов с кредиторами окажется, что фактически ихтребования будут погашены в большем или меньшем размере, нежели планировалось прирасчете размера процентов, в том числе в связи с необходимостью оплаты новых текущихплатежей, то их размер подлежит перерасчету конкурсным управляющим, которыйперечисляет необходимую сумму на отдельный счет или списывает ее с него.Сведения о предварительном расчете процентов и о резервировании их суммывключаются конкурсным управляющим в отчет о своей деятельности (пункт 1 статьи 143Закона о банкротстве) и могут быть проверены по ходатайству участвующих в деле лиц судом,если будет установлено необоснованное завышение конкурсным управляющим суммызарезервированных им процентов, то рассматривающий дело о банкротстве суд по заявлениюучаствующего в деле лица обязывает управляющего перечислить сумму превышения сотдельного счета на основной счет должника.Окончательный расчет размера процентов по вознаграждению конкурсногоуправляющего определяется им при окончании расчетов с кредиторами и утверждается судом,на основании определения которого сумма процентов подлежит перечислению с отдельногосчета управляющему.В силу пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждениюконкурсного управляющего составляет семь процентов от размера удовлетворенныхтребований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случаеудовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных вреестр требований кредиторов.Из материалов дела следует, что размер обеспеченного залогом требования, включенногов реестр требований кредиторов ООО «ЛЕР-РЭ», составлял 25 098 944,14 рублей, в том числештрафные санкции в размере 110 531,52 рублей (залоговый приоритет и порядок погашениякоторых раскрыты в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.03.2017 №301-ЭС16-17271), объем его погашения составил 24 988 412,62 рублей (99,6 %).Размер оставшейся реестровой задолженности ООО «ЛЕР-РЭ», не обеспеченной залогомимущества должника, составлял 193 590,43 рублей, которая погашена на сумму 152 021 рубль(79 %).При этом суд отмечает, что расчет своего вознаграждения (применительно кудовлетворению требований залогового кредитора) выполнен конкурсным управляющим безучета содержания пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве, что, однако, не привело кнарушению прав и законных интересов участников процесса.Так, предельный объем средств, израсходованных управляющим на обеспечениесохранности предмета залога и реализацию его на торгах, составил 525 636 рублей, изкоторых 20 000 рублей – услуги торговой площадки, 50 000 рублей – оценка предмета залога,3 050 рублей – приобретение и установка запирающего устройства, 56 809 рублей – оплатауслуг по теплоснабжению объекта недвижимости, 375 411 рублей – все расходы напубликации в печатном издании «Коммерсантъ», 20 366 рублей – все расходы на публикациив Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ).5 А70-14786/2016Таким образом, максимальный размер процентов по вознаграждению ВасильеваЧеботарева Ю.А. мог составить 1 344 359,67 рублей ((27 200 000-525 636)х5 %+152021х7 %),тогда как им зарезервировано 1 365 356,47 рублей.Вместе с тем из указанной суммы конкурсным управляющим израсходовано 513 030рублей в качестве фиксированной суммы своего вознаграждения за период после 24.01.2019, атакже за счет нее подлежат погашению судебные расходы в общем размере 70 804,60 рублей, втом числе 825,60 рублей – расходы на публикацию в ЕФРСБ, 45 000 рублей – задолженностьпо фиксированной сумме вознаграждения арбитражного управляющего, 6 861 рубль –расходы по уплате госпошлины, 18 118 рублей – расходы по оплате услуг привлеченных лиц.В итоге конкурсный управляющий может претендовать на свое вознаграждение вкачестве соответствующих процентов в размере 781 521,87 рублей (1 365 356,47-513 030-70804,60).Довод процессуального оппонента о том, что за счет указанной суммы должны бытьтакже компенсированы судебные расходы, фактически оплаченные должником за счет иныхисточников пополнения его конкурсной массы до реализации предмета залога, судомотклоняется по следующим мотивам.Прежде всего, действующее законодательство о банкротстве не содержит норм,устанавливающих необходимость восстановления в конкурсной массе средств, ранееизрасходованных должником на текущие платежи, что также прямо противоречит назначениюэтих средств, указанному в пункте 2 статьи 138 Закона о банкротстве.Кроме того, в случае установления подобного положения дел будут существенно ибезосновательно ущемлены права конкурсного управляющего в деле о несостоятельности(банкротстве), отягощенным залоговым элементом, по сравнению с тем, как если быаналогичные обстоятельства проистекали в банкротном деле в отсутствие залоговогокредитора, что, по убеждению суда, недопустимо.Также суд отмечает, что вопрос об обоснованности резервирования средств и ихвозврата в конкурсную массу заинтересованным лицом на разрешение суда не передавался.Кроме того, суд не может не обратить внимание на то, что отклонение от деятельности,основанной на принципах добросовестности и разумности, ставит автоматически подсомнение вопрос о размере «премиального фонда» для управляющего.Как указано в пункте 5 постановления № 97, правовая природа вознагражденияарбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ), применительно к абзацутретьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющийненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся емуфиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может бытьсоразмерно уменьшен.В том случае, если лицо, преследующее свой материальный интерес, полагает, что врезультате затягивания процедуры, предшествующей реализации предмета залога,управляющий необоснованно получил фиксированную сумму вознаграждения, таковая можетбыть взыскана в качестве убытков.Однако данный довод уже являлся предметом рассмотрения при рассмотрении жалобыГолубева В.А. на действия (бездействие) Васильева-Чеботарева Ю.А., судами первой иапелляционной инстанций отклонен (определение от 16.03.2020, постановление от 02.07.2020).Общий размер вознаграждения, причитающегося конкурсному управляющему, с учетомзадолженности по фиксированной сумме вознаграждения в 45 000 рублей составляет826 521,87 рублей.Относительно заявления о завершении конкурсного производства суд находит егоподлежащим удовлетворению по следующим мотивам.В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетовс кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, 6 А70-14786/2016предусмотренных статьей 57 данного закона, конкурсный управляющий обязан представить варбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражнымсудом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производстваарбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.По смыслу положений статей 124, 129, 131, 142, 147 Закона о банкротстве и иных норм,регулирующих порядок осуществления конкурсного производства, отчет конкурсногоуправляющего может быть утвержден, а конкурсное производство завершено лишь в томслучае, если произведены все предусмотренные законом действия по формированиюконкурсной массы и расчетам с кредиторами.Иное толкование положений Закона о банкротстве исключает возможность достиженияцелей, которые преследовал законодатель при введении в указанный закон соответствующейпроцедуры - осуществления расчетов с кредиторами должника с учетом права каждого изкредиторов на получение удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы либоиными способами, предусмотренными положениями Закона о банкротстве.Таким образом, процедура конкурсного производства подлежит завершению послепроверки судом всех данных, указанных арбитражным управляющим в своем отчете,установлении отсутствия каких-либо обстоятельств, наличие которых препятствует вынесениюсудом соответствующего определения, и может повлечь нарушение прав участвующих в делелиц.Дальнейшее продление конкурсного производства, в данном, конкретном случае, можетиметь место лишь в исключительных случаях, в частности, при необходимости реализацииимущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления опривлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (пункт 50Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012№ 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел обанкротстве»).Названное условие направлено на обеспечение определенности сроков проведенияпроцедуры конкурсного производства, как завершающей стадии дела о банкротстве, с цельювоспрепятствования проведению банкротных мероприятий исключительно ради таковых.Согласно представленному конкурсным управляющим отчету, инвентаризацияимущества должника завершена 31.10.2017.Задолженность перед кредиторами первой и второй очередей отсутствует, задолженностьперед кредиторами третьей очереди составила 152 100,95 рублей.В связи с отсутствием в конкурсной массе должника имущества и денежных средств,требования кредиторов остались непогашенными.Текущие платежи составили 3 213 605 рублей, из них погашено 3 003 900,60 рублейДокументы по личному составу для передачи в государственный архив в соответствии спунктом 9.7.2 Основных правил работы архивов организаций конкурсному управляющему непередавались.Ликвидационный баланс направлен конкурсным управляющим в налоговый орган.Печать должника уничтожена, о чем составлен акт уничтожения печати.Жалоб на действия конкурсного управляющего, не рассмотренных арбитражным судом,в деле не имеется.Учитывая изложенное, рассмотрев отчет конкурсного управляющего должником, судпришел к выводу, что конкурсным управляющим приняты все меры, направленные на поискимущества должника и максимальное удовлетворение прав кредиторов должника, а такжепредставлены достаточные документы, подтверждающие сведения, содержащиеся в отчетеконкурсного управляющего. Все мероприятия процедуры банкротства завершены, источникипополнения конкурсной массы не установлены.В материалах дела отсутствуют доказательства, из которых бы следовало наличиеисключительных случаев, позволяющих продлить в отношении должника конкурсное 7 А70-14786/2016производство, все мероприятия по которому завершены, так же отсутствуют доказательства,позволяющие отложить судебное заседание.В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве не удовлетворенныетребования кредиторов считаются погашенными.Руководствуясь пунктом 9 статьи 142, статьями 147, 149 Закона о банкротстве, статьями150, 184, 185, 223 АПК РФ, судопределил:принять отказ Голубева Вадима Александровича от заявления.Производство по заявлению Голубева Вадима о намерении удовлетворить в полномобъеме требования кредиторов к должнику прекратить.Определить размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющегоВасильева-Чеботарева Юлия Авенировича в размере 781 521,87 рублей.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕР-РЭ» в пользу конкурсногоуправляющего Васильева-Чеботарева Юлия Авенировича судебные расходы в размере826 521,87 рублей.Принять отчет конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью«ЛЕР-РЭ» (ИНН 7202113881, ОГРН 1037200586477) Васильева-Чеботарева ЮлияАвенировича о результатах проведения процедуры конкурсного производства.Конкурсное производство, открытое в отношении общества с ограниченнойответственностью «ЛЕР-РЭ» (ИНН 7202113881, ОГРН 1037200586477), завершить.В силу пункта 3 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»определение арбитражного суда о завершении процедуры конкурсного производства являетсяоснованием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи оликвидации общества с ограниченной ответственностью «ЛЕР-РЭ» (ИНН 7202113881, ОГРН1037200586477).Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течениедесяти дней в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы черезАрбитражный суд Тюменской области.Судья Поляков В.В.

17.08.2020:

Решением Арбитражного суда Тюменской области по делу №А70-14786/2016 от 16 августа 2017 г. ООО «ЛЕР-РЭ» (ИНН: 7202113881, ОГРН: 1037200586477, юридический адрес: 625007, г. Тюмень, ул. Валерии Гнаровской дом 6 кв.9), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «ЛЕР-РЭ» утвержден Васильев-Чеботарев Юлий Авенирович, (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxчлен Ассоциации НП МСРО «Содействие» ОГРН 1025700780071, ИНН 5752030226 адрес: 302004, г. Орел, ул. 3-я Курская, 15 помещение 6 офис 14). Корреспонденцию управляющему направлять по адресу: 625023, г. Тюмень, ул. 50 Лет Октября дом 60 квартира 64.Конкурсный управляющий ООО «ЛЕР-РЭ», Васильев-Чеботарев Юлий Авенирович действующий в рамках конкурсного производства, на основании Решения Арбитражного суда Тюменской области по делу №А70-14786/2016 от 16 августа 2017 г. сообщает о том что заочное заседания комитета кредиторов ООО «ЛЕР-РЭ», назначенное конкурсным управляющим на 13 августа 2020г, не состоялось .Следующее судебное заседание состоится в Арбитражном суде Тюменской области 20.08.2020 г. в 08 час.50 минут каб 404, по адресу:г.Тюмень, ул.Хохрякова,77.О движении материалов дела и вынесенных судебных актах в отношении ООО «Лер-рэ» конкурсные кредиторы и уполномоченный орган и иные заинтересованные лица , могут дополнительно получить информацию на официальном сайте арбитражного суда Тюменской области по адресу в сети интернет: http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@ tumen.arbitr.ru, на сайте ЕФРСБ по адресу в сети интернет: http://bankrot.fedresurs.ru, E-mail: [email protected].

21.05.2020:

Решением Арбитражного суда Тюменской области по делу №А70-14786/2016 от 16 августа 2017 г. ООО «ЛЕР-РЭ» (ИНН: 7202113881, ОГРН: 1037200586477, юридический адрес: 625007, г. Тюмень, ул. Валерии Гнаровской дом 6 кв.9), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «ЛЕР-РЭ» утвержден Васильев-Чеботарев Юлий Авенирович, (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxчлен Ассоциации НП МСРО «Содействие» ОГРН 1025700780071, ИНН 5752030226 адрес: 302004, г. Орел, ул. 3-я Курская, 15 помещение 6 офис 14). Корреспонденцию управляющему направлять по адресу: 625023, г. Тюмень, ул. 50 Лет Октября дом 60 квартира 64.Конкурсный управляющий ООО «ЛЕР-РЭ», Васильев-Чеботарев Юлий Авенирович действующий в рамках конкурсного производства, на основании Решения Арбитражного суда Тюменской области по делу №А70-14786/2016 от 16 августа 2017 г. сообщает о том что заочное заседания комитета кредиторов ООО «ЛЕР-РЭ», назначенное конкурсным управляющим на 13 мая 2020г, не состоялось .Следующее судебное заседание состоится в Арбитражном суде Тюменской области 02.06.2020 г. в 10 час.00 минут каб 404, по адресу:г.Тюмень, ул.Хохрякова,77.О движении материалов дела и вынесенных судебных актах в отношении ООО «Лер-рэ» конкурсные кредиторы и уполномоченный орган и иные заинтересованные лица , могут дополнительно получить информацию на официальном сайте арбитражного суда Тюменской области по адресу в сети интернет: http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@ tumen.arbitr.ru, на сайте ЕФРСБ по адресу в сети интернет: http://bankrot.fedresurs.ru, E-mail: [email protected].

Всего 55 решений. Посмотреть весь список.