"ПМК N1" ГУП УПРАВЛЕНИЯ "ЧЕЧЕНАГРОПРОМСТРОЙ"

Наименование: "ПМК N1" ГУП УПРАВЛЕНИЯ "ЧЕЧЕНАГРОПРОМСТРОЙ"

Юридическое наименование: ГУДЕРМЕССКИЙ ФИЛИАЛ "ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА N 1" ГУП УПРАВЛЕНИЯ "ЧЕЧЕНАГРОПРОМСТРОЙ"

Руководитель: НАЧАЛЬНИК МАХАЕВ АДНАН УСМАНОВИЧ

E-mail (эл.почта):

Сайт:

Юридический адрес: 366900, ЧЕЧЕНСКАЯ РЕСПУБЛИКА, Г ГУДЕРМЕС, УЛ ГРОЗНЕНСКАЯ, Д 3

Количество учредителей: 1

ОГРН: 1022002140610

Дата присвоения: 15.08.2002

Наименование органа, зарегистрировавшего ЮЛ: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ МНС РОССИИ N4 ПО ЧР

ИНН: 2005000424

КПП:

ОКПО: 49495674

ОКОГУ: 2300219 - - сельского хозяйства

ОКОПФ:

ОКФС: 13 - Собственность субъектов Российской Федерации

ОКАТО: 96404000 - г. Гудермес, , Чеченская Республика

Основной (по коду ОКВЭД): 45 - Строительство (Строительство)

Найти все ЮЛ из этой же отрасли и региона (с теми же ОКВЭД и ОКАТО)

Дополнительные виды деятельности:

Судебные решения о несостоятельности (банкротстве):

26.09.2018:

Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Хаджиев Т.А.при ведении протокола судебного заседания помощником Оцаевой М.С.рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ГУПУправление «Чеченагропромстрой»в деле по заявлению,заявитель: Государственное унитарное предприятие Управление «Чеченагропромстрой»,(далее - ГУП Управление «Чеченагропромстрой»), адрес: переулок Багратиона 1-й, д. 29, г.Грозный, ОГРН 1022002140610, ИНН 2005000424, о признании несостоятельным (банкротом)стороны в судебное заседание не явились.Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащимобразом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебногозаседания на сайте суда, представители в судебное заседание не явились,установил:ГУП Управление «Чеченагропромстрой» обратилось в Арбитражный суд ЧеченскойРеспублики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).От конкурсного управляющего ГУП Управление «Чеченагропромстрой» С-Х. С-М.Жамалуллайла поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связиотсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведениепроцедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплатувознаграждения арбитражному управляющему.Стороны, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились. При такихобстоятельствах, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствии сторон.Заявление Управляющего основано абзацем восьмым пункта первогостатьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 03.06.2016 года должникпризнан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсноепроизводство.Определением от 04.07.2016 конкурсным управляющим должника утвержденЖамалуллайл Сайид-Хусейн Сайид-Махмудович.Суд, рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, изучивматериалы дела, полагает, что данное производство по делу в отношении ГУП Управление«Чеченагропромстрой» подлежит прекращению по следующим основаниям.2 А77-880/2015В обоснование ходатайства о прекращении конкурсного производства в отношениидолжника, конкурсный управляющий ссылается на то обстоятельство, что по результатамсбора информации о деятельности должника и его анализа финансового состояния, имущества,дебиторской задолженности у последнего не выявлено. Меры предпринятые конкурснымуправляющим по поиску имущества результатов не принесли.Кроме того, как следует из материалов дела, собранием кредиторов ГУП Управление«Чеченагропромстрой» от 30.03.2017 принято решение о целесообразности обращения сходатайством перед Арбитражным судом Чеченской Республики о прекращении процедурыконкурсного производства.Таким образом, суд приходит к выводу, что все планируемые конкурсным управляющимдолжника мероприятия полностью завершены. Они не привели к поступлению денежныхсредств и увеличению конкурсной массы, а возложили на должника дополнительные затраты.При этом денежные средства у должника отсутствуют.Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 06.04.2017, лицам,участвующим в деле, было предложено представить доказательства наличия у должникаимущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства, либо письменноесогласие на финансирование с приложением доказательств имущественного положениязаявителя и возможности фактического финансирования, либо письменно выраженноесогласие заявителя на финансирование процедуры банкротства с приложением доказательствперечисления на депозитный счет Арбитражного суда Чеченской Республики денежныхсредств в сумме не менее 200 000 рублей. Никто из кредиторов не согласился нафинансирование дальнейшей процедуры конкурсного производства.В соответствии с п. 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все судебныерасходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле обанкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими дляобеспечения своей деятельности, относятся на имущество должника.В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражныйуправляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле обанкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иноене предусмотрено настоящим Федеральным законом.Согласно абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращаетпроизводство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещениярасходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. По смыслу Закона обанкротстве отсутствие финансирования процедуры банкротства должно создаватьпрепятствия для формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами, т.е. длядостижения цели конкурсного производства.Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 г. № 91 приобнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должникаимущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлятьтакие расходы в расчете на их последующее возмещение заявителем, а обязан обратиться всуд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делуна основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением,впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражномууправляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен былзнать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежатвзысканию с заявителя. Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится суказанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскатьс него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицамоказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий зналили должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.3 А77-880/2015В пункте 28 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 разъяснено, чтопредусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращенияпроизводства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещениясудебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числерасходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть примененосудом по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когдаотсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов,но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими дляобеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется правопредставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечиваетсяправо заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения повсем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлениемдоказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершенияили несовершения ими процессуальных действий.Вместе с тем, никто из лиц, участвующих в деле, согласия на финансирование процедурыбанкротства должника не представил, денежные средства на депозит суда не внес.Таким образом, ввиду того, что у должника отсутствуют как денежные средства, так ииное ликвидное имущество, поступления денежных средств не ожидается, от лиц,участвующих в деле, не поступило согласие на финансирование процедуры банкротствадолжника, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу вотношении ГУП Управление «Чеченагропромстрой» в порядке ст. 57 ФЗ «Онесостоятельности (банкротстве)».Руководствуясь абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации, арбитражный судопределил:Производство по делу №А77 – 880/2015 по заявлению Государственного унитарногопредприятия Управление «Чеченагропромстрой» ОГРН 1022002140610, ИНН 2005000424несостоятельным (банкротом) прекратить.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства вШестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

22.07.2016:

Арбитражным судом Чеченской Республики определением по делу №А77-880/2015 от «04» июля 2016 г. в отношении ГУП Управление «Чеченагропромстрой» конкурсным управляющим ГУП Управление «Чеченагропромстрой» утвержден Жамалуллайл Сайид-Хусейн Сайид-Махмудович (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx член «Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (ИНН 1660062005, ОГРН 1021603626098, адрес: г. Казань, ул. Энергетиков, д. 2/3). Дата следующего заседания в Арбитражном суде назначена на «09» сентября 2016 г. в 10:30 час. Адрес для корреспонденции: Чеченская Республика, г. Грозный, а/я 595. Юридический адрес должника: 364037, Чеченская Республика, город Грозный, пер. Багратиона 1-й, д. 29.

19.07.2016:

Арбитражным судом Чеченской Республики определением по делу № А77-880/2015 от «04» июля 2016г. в отношении ГУП Управление «Чеченагропромстрой». конкурсным управляющим ГУП Управление «Чеченагропромстрой»утвержден Жамалуллайл Сайид-Хусейн Сайид-Махмудович (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx член «Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих"» (ИНН 1660062005, ОГРН 1021603626098, адрес: г.Казань.ул.Энергетиков,д.2/3). Дата следующего заседания в Арбитражном суде назначена на «09» сентября 2016 г.в 10:30мин. Адрес для корреспонденции: Чеченская Республика.г.Грозный.а/я 595. Юридический адрес должника: 364037, Чеченская Республика, город Грозный, пер.Багратиона1-й, д.29.

Всего 9 решений. Посмотреть весь список.